#Hasbara | Nuestra defensa a Israel frente al antisemitismo

Les animo a estar pendientes en las redes sociales, porque la ola virtual de antisemitismo está más impune y las mismas plataformas virtuales protegen cuentas antisemitas y sancionan a los que protestan y hacen una defensa, basta sólo con hacer memoria de cuantas paginas fueron eliminadas en el facebook y cuantos voluntarios de nosotros hemos sido bloqueados o recibido varías restricciones en redes sociales.

Más a todos los voluntarios que están defendiendo a Israel, esa actitud pro activa es vital y se que su defensa virtual es un reflejo de la defensa presencial.

Todo el que ama a Israel, es pro-israelí o se considera sionista, realmente defiendo los términos pero de nada vale ser sólo nominativos, y el defender a Israel se concretiza en esclarecer la situación israelí y judía ante el mundo.

Esta palabra esclarecer en hebreo es Hasbara, y es un movimiento no jerárquico que evidencia esta actitud en defender a Israel, hacer cambiar de opinión a las personas que deslegitimizan a Israel buscando un posicionamiento favorable.

En este sentido, es una lucha frontal contra el movimiento BDS, que aunque parezca que son luchas independientes y nada organizado internacionalmente, es en realidad financiado por ONG’s que tienen contacto con organizaciones terroristas.

Hacer Hasbara es hacerlo a través de la educación, se puede defender con armas siendo militar, más también se puede hacer a través de un trabajo de hormiga a través de la educación, imagínese si todos fuéramos militares, son necesarios y vitales más en el exterior es necesario educar, y se qué hay sionistas que se han unido para luchar como una resistencia armada contra algunos grupos antisemitas, son casos puntuales, y promover esto se caería en una guerra civil y sería una cadena de violencia.

Eric Rozenman nos da unas pautas sobre hacer Hasbara. No pierda el tiempo discutiendo con gente que odia a Israel, el que piensa de Israel como si fuese un infierno con todas las noticias, testimonios, videos e imágenes y no quiere cambiar de opinión su problema no es que este desinformado sino es mental. Lo que necesita esta persona no es un debate sino un psiquiatra.

Para Quién es Realmente la Hasbará?

En primer lugar, para los partidarios del Estado judío. Animarlos y hacerlos saber que no están solos en esta lucha.

En segundo lugar, para los indecisos. Sin un esfuerzo especialista pero si ser certero y conciso puede dañar esta campaña contra la deslegitimación de Israel.

El tercero, muchos periódicos importantes de cada país cuando informan de Israel pareciera que fueran islamistas escribiendo, una guerra periodística donde publican imágenes y videos falsos queriendo justificar el antisemitismo. Por ello, publicamos noticias diarias no para buscar ser un periódico virtual sino se publica noticias claves para modificar nuestra opinión de Israel de manera transversal.

Defender a Israel no es una nostalgia por tierra Santa ni tampoco es una actitud temporal o un compromiso por estaciones.

Seguimos fuertes y valientes
Xtian Torres

#Hasbará | ¿Qué pasaría si el Al-Aqsa se convirtiera en iglesia? Contra el supremacismo islámico

Lo primero y no dudaríamos que pasaría es que la mayoría de medios de comunicación de Europa y America Latina crearían tendencias con Hashtag alarmando de la conspiración sionista, hablarían del imperialismo judío en el Mundo… y tantas tonterías que mucha gente escribe sin ningún argumento sólo para encontrar a otros que odian al milenario pueblo judío y normalizar el antisemitismo en el mundo.

Lo segundo que hablarían es del apartheid judío, el ‘cuento chino’ que sólo lo creen los ignorantes, tan sólo leer y/o escuchar reportes de algunos periodistas valientes como también el testimonio de muchos árabes denunciando las dictaduras islámicas, o tan sólo viajar a Israel y darse cuenta de primera mano de la realidad.

Turquía no sólo está realizando una limpieza etnica sino religiosa en su territorio, una dictadura que pretende pasar por democracia y que no está siendo denunciada.

El objetivo del Islam radical es hacer del Islam la religión no sólo mayoritaria sino exclusiva, Erdogan es un supremacista islamico.

La Catedral #SantaSofia es un templo importante y muy antiguo para la Iglesia Ortodoxa, cuya iglesia es la legítima heredera de la iglesia fundada por los apóstoles en el Medio Oriente, la primera iglesia según la Biblia de los cristianos no se ubica en Roma sino en Jerusalem, y vale recordar que aún existe y pertenece a unos de los Patriarcados de la Iglesia Ortodoxa.

El papa romano Francisco I ahora se queda callado y hace del papado la misma historia de incoherencias, puede hablan en contra de la ampliación de la soberanía del Estado de Israel (A lo que muchos llaman Anexión) pero ahora no hablará de esta Invasión Religiosa, algo súper curioso.

Varios Islámicos, comunidad BDS, embajadas palestinas, Unión Europea, hasta los artistas de Chile han protestando contra el Plan de Anexión pero ahora callan.

La UNESCO puede parlotear y afirmar que el Muro de los Lamentos también pertenece a los islámicos… y ahora calla a otro Patrimonio Cultural: La Catedral Santa Sofia, y calla porque el ejecutor de este despojo es un supremacista Islámico, Erdogan.

Que el Al-Aqsa se convierta en una Iglesia Cristiana no sólo el pueblo musulman lloraría sino que todas las Dictaduras Islámicas unidos con la jauría de terroristas islamistas harían el grado máximo de cargamontón al cual Israel ya está acostumbrado pero este acto sería el climax de su berrinches…

Cuando se trata de Israel o de esta Catedral antigua se debe aceptar, dialogar, acudir a la vía diplomática, traer observadores de la ONU… hasta el papa romano se silencia en temas de su propia religión y prefiere hablar de temas políticos que desconoce dando la espalda a sus hermanos de la Iglesia Ortodoxa.

Cómo todo dictador quiere ganar más popularidad, esta es una estrategia más para ganar el corazón de mucho musulmanes y seguir entornillarse en el poder. Más que votos quiere dar la sensación de ser un buen presidente.

La Turquía donde existía Laicidad se ha ido derrocando, y hará de este hermoso país un caos no sólo económico sino cultural, y esperemos que los mismos turcos sean los Protectores de un pensamiento energúmeno supremacista que hace daño a Estambul y al resto de la región.

La verdadera fuerza estará en el pueblo Turco, que protegerán de los que quieren beneficiarse y sólo cumplir una agenda fanática para lograr su continuidad en el poder. Israel no desestabiliza la región sino el imperialismo de Erdogan y el de su aliado irani principalmente.

Por Ari BenZion.

#Erdogan #Turquia #Supremacismo #Muhafiz #Protector

#Hasbara | Israel es luz a las naciones ✡️ 🇮🇱 🕎

✔️ Única democracia del Medio Oriente. Pensar que la mujer tenga derecho al sufragio es impensable en muchos países vecinos de Israel.

✔️ Único país en la región donde la mujer tiene los mismos derechos que el hombre. En países vecinos si una mujer quiere protestar puede morir en el primer paso de su primera y única marcha de protesta.

✔️ Único país donde existe libertad e igualdad religiosa frente al imperialismo religioso regional donde te matan por ser de otro credo… tu primera oración pública es posible que sea la última en esta tierra por el fanatismo existente donde te asesinan tirándote piedras o incendiándote.

✔️ Único oasis donde el gobierno destina un buen porcentaje del erario público al sector Educación frente a muchas dictaduras que se dedican a financiar el terrorismo islamista… en Israel forman en las escuelas a los futuros Nobeles mientras que cruzando la frontera los niños se vuelven expertos constructores de túneles para que transiten los terroristas que quieren asesinar a los futuros líderes judíos y líderes del mundo.

⭕️ Sigue siendo súper curioso que la ONU, Unión Europea, organización feministas y otras organizaciones pseudo defensores de derechos humanos que se niegan a reconocer sus vínculos con terroristas islamistas tienen el mismo discurso sólo contra un país de esta parte del mundo: #ISRAEL.

🆘 NO TE DEJES ENGAÑAR

Compártelo hasta que lo lean los “lindos” vecinos del Estado Sionista! (Porque las publicaciones tienen traductor automático 😉).

#Hasbará | El Estado de Israel no es Apartheid, y te decimos el por qué Esto no es apartheid, criminalizar al Estado de Israel ya es absurdo.

Esto no se compara con lo que hizo Rusia a Crimea en 2014, Kuwait por Irak en 1990, Vietnam del Sur por Vietnam del Norte en 1975 o Tíbet por China en 1950. Los Territorios Palestinos no es un Estado y los territorios por anexar (o reclamar soberanía para otros) no son territorios donde esta la mayoría de árabes palestinos, en una parte del Sector C de los Territorios Palestinos donde viven judíos y una minoría de la población palestina, que no supera el 10% del total de los que viven en el Sector A y B.

Explicando el bloque islámico – Islamabad


No se esta expulsando a los árabes palestinos del sector C, ademas ellos están felices según las entrevistas con cámaras escondida realizados por periodistas israelíes, están con mucha nostalgia por dejar de ser parte de un gobierno corrupto y pro-terrorista.
En los territorios A y B, no viven ningún judío, y no es porque los judíos no quieran vivir, sino que en estos sectores administrado por Autoridad Palestina todo judío es asesinado. Israel no tiene la mínima de intención de anexar tales territorios porque primero sería muy complicado por temas de seguridad, viven muchos radicales musulmanes; y segundo es sostener económicamente a una población que no quiere saber nada con el Estado de Israel.
Criminalizar al sionismo como un imperialismo es absurdo, el imperialismo esta en las fronteras israelíes, donde se fomenta los crímenes de odio hacia el pueblo judío no sólo de movimientos “sociales” sino desde las mismas dictaduras o monarquías absolutistas islámicas.
Los Planes de Anexión y los proyectos de una creación de Estado Palestino son varios y diversos, tal vez el plan de Trump sea uno mas de los anteriores, mas el sector C es necesario que sea territorio israelí por el tema de su “queridos” vecino Jordania, muy aliado de Irán y del Estado Genocida Iran. Este sector C es seguridad para evitar el ingreso de terroristas y armamento contra el pueblo de Israel.
Este lío mas es un asunto ideológico/religioso que varios gobiernos del Golfo Pérsico ya no quieren apoyar este odio que al final es desterrar a Israel del Mapa. Añadiendo el lío entre Sunitas y Chiitas complica y mueve mas el escenario en el Medio Oriente. Este conflicto no es geopolítico ni económico, es confrontar y sancionar severamente a los que hacen apología del terrorismo y lo financian, si el terrorismo, mas los Estados europeos estrechan la mano y protestan diplomaticamente con una empatía única hacia los verdaderos imperialistas del Medio Oriente que quieren imponer su agenda de odio con fachada de lucha social o reinvidicación historica del supuesto pueblo milenario palestino.
El pueblo palestino no existe, es una creación de terroristas confesos de una figura jurídica-geopolítica, el conflicto es conocido como “Conflicto árabe-israelí”, aunque en el fondo no es una lucha de la población árabe sino de un sector radicalizado islamista contra el Estado de Israel que representa los valores esenciales de la cultura occidental.
Decimos islamista porque es aquella persona o grupo que utiliza la religión islámica para justificar el terrorismo; no decimos islámico, porque es aquella persona devota del islam. Esta radicalización del Islamista es tan igual la del Yihadista, de practicar un terrorismo religioso (Imponer la Sharia o la violencia es sinónimo).
Muchos nos escriben que ellos son descendientes de los hijos de Esau, pues es FALSO. Los actuales árabes-palestinos que viven en los Territorios es Disputa no son descendientes legales, legítimos ni históricos de Esau, ni mucho menos de los Filisteos, ni mucho menos de los ismaleitas, peor seria afirmar que son hijos de los amalecitas… quieren anclarse en esta relación de pueblo heredero de estos pueblos del pasado para justificar su tiempo histórico en esta lucha, mas esto forma parte de la imaginación o ficción que los islamistas han querido imponer en el pueblo árabe y hacer un marketing del producto “Pueblo Palestino” hacia la diplomacia europea..
¿Quienes son los palestinos? pues en la realidad forman parte del pueblo árabe, ¿Quiénes son los pueblos árabes? pues es un pueblo actualmente que habla árabe, antes hablaban mas idiomas, mas la limpieza étnica la practica los islamistas, una limpieza que prioriza la religión musulmana y la exterminación de toda cultura diferente. ¿Esto no es imperialismo? Los árabes no es sinónimo de islámica, la religión del Islam se originó muchos siglos después, los iraquies, iranies y pakistaníes no se consideran árabes. Es decir, es el resultado de varios pueblos y comunidades, como familias o tribus ancestrales que radicaban en el Medio Oriente. Si alguien dice que el Palestino actual es descendiente de los hijos de Cam, que fue hijo de Noe; entonces el latino también seria hijo de Cam y debería reclamar un pedazo de metro cuadro de una parte del Medio Oriente, mas dicho argumento en el campo del derecho es pura falacia y nada más. Somos actualmente una mezcla de todos, a excepción de grupos muy marcados dentro de los kurdos, judíos, japoneses o chinos.
He tratado de hacer una defensa siguiendo la propia ilación de muchos que tratan de apoyar a la defensa “histórica” palestina.
Y volvamos, el verdadero apartheid esta en las dictaduras islámicas, en especial el Estado de Irán y Turquía que practican hace varias décadas una limpieza étnica que la misma Europa en especial Germanía calla asombrosamente. Pues Miren Gaza, ahí esta el verdadero Apartheid!.


Por Ari Ben Zion – Director de la Comunidad de Hermanos Sionistas (https://coalicionisrael.wordpress.com).

#Hasbará | “Nuestro amor y defensa a Israel se cruzan históricamente con la ciudad milenaria de Israel: Jerusalem”

Jerusalem no es un centro cultural, ni comercial, ni mucho menos un centro arqueológico; es la ciudad de los judíos y a la vez se concentra en ella la memoria y esperanza del pueblo judío, no es un amor romántico ni un escenario utópico, el que ha ido a Israel sabe que la modernidad y la tradición se llevan bien, que el secularismo con la espiritualidad se consideran, es muy judía sin dejar de ser diversa.

Old Market in Jerusalem Painting by Alex Levin www.ArtLevin.com ...

El sionismo no es una idealización de una cultura, ni tampoco fomentar la superioridad de la religión del judaísmo, ni tampoco la búsqueda fanática de ser reconocido como judío porque algún ascendiente fue judío ni porque tengo un apellido de raíces hebreas.

El sionismo es el defender a Israel, en esencia una defensa del pueblo, cultura y del territorio; no de manera extremista ni romántica, sino objetiva y empatía a la vez. Si eres Sionista ya tienes pensado qué hacer cuando vayas a Jerusalem, es nuestra esperanza para nosotros no de manera platónica, sino un deber si esta en nuestras posibilidades (Recuerda la frase de David Ben Gurion dice “En Israel para ser realista debes creer en los milagros”), si no hay la posibilidad nuestros hijos lo podrán algún día cumplir.

No sólo es el cumplimiento de un judío de vivir en Eretz Israel (Tierra de Israel), sino que el concepto, principio y/o filosofía de vida se extiende a los que defienden Israel como tierra de los judíos, no para que sobrevivan en un gueto sino vivan en Israel como en un refugio.

Plantear en esta reflexión al sionismo como un guardián del pueblo Judío, y hay un sionismo político, más esta perspectiva no reduce al sionismo a un nacionalismo ni una corriente política.

La frase “El próximo año en Jerusalem” no es una frase cliché sino una expresión de convicciones profundas. Jerusalem cruza y despolitiza al sionismo y lo hace no un concepto sino una actitud transversal en la vida de muchos de nosotros, no es una colección de lugares turísticos. En Jerusalem se cruza la historia y el tiempo, la espiritualidad con lo meramente humano.

– Ari Ben-Zion.

______________________________

Una frase no es una oración sinsentido sino una materialización en breves palabras de convicciones profundas.

Frases: Sionismo & Jerusalem | La evidencia de convicciones, de un legado, de una actitud, de una perspectiva y de una lucha por amor (No un amor romántico ni utópico, sino un cuidado y a la vez una oportunidad).

Seguimos fuertes y valientes❗
Shalom

#NoticiasAntisemitismo | ¿La intifada americana?

Por Asaf Romirowsky

Cuando estallaron los disturbios en EEUU, enseguida se empezaron a escuchar manifestaciones de solidaridad con los palestinos que vinculaban la terrible muerte de George #Floyd con el relato palestino. El artista palestino Walid Ayub ilustró dicha conexión pintando a Floyd ante una bandera #palestina y ataviado con una kefia, y el Museo #Palestino de EEUU subió la imagen a su cuenta de Twitter.

Los palestinos dicen que la muerte de Floyd, así como los subsecuentes enfrentamientos entre las fuerzas del orden y los manifestantes en EEUU, ha mostrado que Israel exporta su “#racismo” a los departamentos norteamericanos de policía. La Campaña Norteamericana por los Derechos de los Palestinos tuiteó a sus 51.000 seguidores:

El Ejército israelí adiestra a la Policía norteamericana en tácticas represivas y racistas que sistemáticamente ponen en la mira a negros y morenos.

La alianza rojiverde entre las ideologías socialista e islamista se ve reforzada por el auge de la interseccionalidad. Todas ellas están saturadas de odio a Israel, como ha quedado de manifiesto en los disturbios.
El mejor ejemplo de este fenómeno lo tenemos en la consideración de lo que está sucediendo en EEUU como una intifada. Este término árabe, que literalmente significa “levantamiento”, fue utilizado por primera vez con ocasión de la revuelta popular palestina de 1987 contra Israel. Los árabes palestinos lo traducen como “despertar” y en su narrativa se utiliza para que Israel y el mundo en general tomen conciencia de todos los males supuestamente infligidos a los palestinos a resultas de la denominada “ocupación israelí”.

El difunto líder de la #OLP Yaser Arafat recurría a analogías más coloridas y decía que la intifada es el movimiento que hace un perro cuando trata de quitarse una garrapata.
Rami Juri, profesor de periodismo en la Universidad Americana de Beirut, no perdió un instante y proclamó que los disturbios que se han registrado en EEUU tras la muerte de George Floyd son una “intifada americana”. “En el mundo árabe hay una incapacidad para hacer frente a la opresión estructural de la mayoría de los ciudadanos por parte de una elite que se ha enriquecido mucho y se ha desconectado totalmente del pueblo”, sostiene Juri. “Estamos viendo lo mismo en EEUU. Hay una incapacidad para afrontar su racismo estructural”.

La adopción del término no es nueva, pero es reveladora del panorama político y cultural norteamericano porque muestra en qué lugar de la pirámide interseccional se encuentra la causa palestina. Parece ser el ápice de la (supuesta) opresión, de manera que la están cooptando otras causas enraizadas en las políticas de la identidad.

Esto lleva siendo visible en las instituciones norteamericanas de educación superior desde hace bastante tiempo. En 2004, Hatem Bazian, director del Proyecto para la Documentación y la Investigación sobre la Islamofobia del Centro para la Raza y el Género de la Universidad de California en Berkeley, declaró:

Bien, estamos viendo una intifada en Palestina, un levantamiento en Irak, y la pregunta es: ¿y nosotros? ¿Por qué no tenemos una intifada en este país?

Porque me parece que estamos muy cómodos, viendo a la CNN, la ABC, la NBC, la Fox (…) abrirnos una ventana al mundo, mientras el mundo se dirige desde Washington, New York (…) todos los que mienten, engañan, roban y embaucan están en nuestro país, y nosotros estamos aquí sentados, viendo lo que pasa en el mundo, cómo se bombardea a la gente, y ha llegado la hora de que tengamos una intifada en esta país que cambie radicalmente las dinámicas políticas aquí.

Y ya sabemos, dirán que algunos palestinos son muy radicales; bien, ¡pues aún no habéis visto lo que es el radicalismo!

Yvonne Yazbeck Hadad, profesor de Historia del Islam y de las Relaciones Cristiano-Musulmanas en la Universidad de Georgetown, explicó:

La intifada es algo que aprueban todos los palestinos y los musulmanes. Quiere decir “Baja de mi espalda de una vez”.

La libertad de expresión y de credo y el derecho de reunión y protesta son elementos positivos y pilares de la democracia americana. Pero hemos de ser claros respecto de los objetivos de la intifada. Por definición, la intifada tiene una agenda terrorista que ha quedado de manifiesto en los niveles de violencia antiisraelí registrados durante más de tres decenios. Es un mecanismo que justifica toda violencia en nombre de la “resistencia”. Uno de los errores que ha cometido Israel ha sido adoptar el término para describir su conflicto con los palestinos. Al incorporarlo a su lenguaje político y cultural, Israel ha legitimado de hecho el punto de vista palestino.

La democracia americana dista mucho de ser perfecta, pero sigue siendo el mejor sistema que tenemos. EEUU no es Oriente Medio ni pretende serlo. Utilizar el conflicto israelo-palestino como pantalla reflectante, y tratar de vincular ideologías de extrema derecha y extrema izquierda, se ha convertido en un pilar de la alianza rojiverde. Hacer algo así sólo crea distorsión.

Trabajar por atajar todas las formas de racismo es, sin duda, necesario en EEUU; pero el antisemitismo es otra forma de racismo. Llamar a la intifada, es decir, a la guerra, es todo lo contrario de lo que debería hacer cualquier norteamericano, con independencia de su color de piel.

Fuente: BESA Center / Revista El Medio.

#NoticiasLatinoamerica | No culpen de la muerte de George Floyd a un tendero palestino

Por Jonathan S. Tobin

¿Fue la muerte de #GeorgeFloyd fruto, en parte, del #racismo musulmán y del respeto por la ley de los tenderos inmigrantes? Según un artículo publicado en el New York Times, que además denigra a los propietarios de esos pequeños comercios comparándolos con judíos, la respuesta es sí.

El cruel asesinato de Floyd, afroamericano de 46 años, a manos de un policía de Minneapolis no fue sólo una tragedia sino, además, la chispa que incendió todo el país e hizo que los estadounidenses se sumieran en un debate sobre cómo combatir el racismo y los abusos policiales. Lamentablemente, esto ha desencadenado un menos laudable afán por avergonzar, marginar o silenciar a ciertos individuos, aun cuando estén de acuerdo en que las vidas negras importan, si disienten en algún punto de la ideología del movimiento radical, que sostiene que EEUU es un país incorregiblemente racista y que hay que dejar de financiar o incluso abolir la Policía. Se les puede machacar simplemente por decir o escribir la palabra importan en cualquier contexto en el que no vaya acompañada de las vidas negras.

La búsqueda de chivos expiatorios a cuenta de la muerte de Floyd se ha centrado sobre todo en la Policía, que está siendo demonizada hasta el punto de que gente normalmente sensata anda apoyando la demencial idea de que la sociedad estaría mejor sin ella, sobre todo si se piensa en la desprotección que sufrirían las zonas donde se concentran las minorías.

Pero el NYT no se doblega ante nada ni nadie en su concienciado y ardiente deseo de aventar la vergüenza por los pecados de EEUU. Más de dos semanas después de la muerte de Floyd, se ha dado una pausa en sus ataques contra la Policía y publicado un artículo que pone en la mira a otros cabezas de turco: un comerciante palestino, el racismo musulmán antinegro y la idea de que la ciudadanía ha de apoyar a las fuerzas del orden.

El artículo, escrito por Mustafá Bayumi, profesor de Inglés en el Brooklyn College, pone el foco en uno de los personajes menos conocidos de la tragedia de Floyd: Mahmud Abumayaleh, el propietario palestino-americano de Cup Foods, la tienda en la que Floyd intentó pasar un billete falso de 20 dólares.

Según se dice en otro artículo del NYT, Abumayaleh está siendo “bombardeado con mensajes de odio”. Aunque su tienda lleva abierta 30 años, teme ser objeto de represalias, aun cuando él no fue responsable de la muerte de Floyd. De ahí que haya condenado lo sucedido y, sucumbiendo a la ira popular, afirmado que no volverá a llamar a la Policía “hasta que deje de matar a gente inocente”.

Bayumi comparte la falsa idea de que el resultado inevitable de llamar a la Policía es que muera un inocente. Pero de lo que se trata en su artículo es de dirigir la ira hacia otros objetivos.

Su oposición a la cooperación con la Policía no se basa sólo en la falacia de que toda ella está en guerra contra todos los afroamericanos. También descansa en la noción de que, en materia de seguridad ciudadana, la filosofía de los cristales rotos es una forma de prejuicio racial. La de los cristales rotos fue la fórmula empleada por la Administración de Rudy Giuliani y la de su sucesor, Michael Bloomberg, en Nueva York y aboga por hacer que la Policía haga cumplir todas las leyes, incluso las más nimias, como expresión de intolerancia a la anarquía, lo que inevitablemente lleva a una disminución de los delitos graves.

Aunque los principales beneficiarios de una menor criminalidad son los residentes en las comunidades donde se concentran las minorías, según Bayumi se trata de una forma de opresión. Los esfuerzos por persuadir a los comerciantes para que cooperen con la Policía serían, pues, el equivalente moral de colaborar con una potencia ocupante. Bayumi presenta al tendero palestino, un pequeño comerciante que trabaja duro para obtener su parte del sueño americano, como un cómplice de la opresión.

A efectos de contextualizar el terrible rol del tendero Abumayaleh, Bayumi cita un pasaje de un ensayo de James Baldwin publicado por el NYT en 1967 con el desfasado título de “Los negros son antisemitas porque son antiblancos”, en el que el autor echaba bilis contra los comerciantes judíos de Harlem, a los que erróneamente acusaba de complicidad con el sufrimiento de sus clientes negros.
A juicio de Bayumi, ese palestino que tiene una tienda con clientela negra se comporta como aquellos judíos. No se le pasa por la cabeza que, al colocar un billete falso –delito por el que nadie merece morir, pero sí acarrea cárcel–, Floyd estaba robando y agravando los problemas de la comunidad.

No contento con afrentar a Abumayaleh –al menos a ojos de la audiencia del NYT– al compararlo con unos judíos y considerarlo un colaborador de la Policía, Bayumi le acusa, así como a otros musulmanes norteamericanos, de incurrir en una forma de racismo contra los negros. Ahora bien, no aporta prueba alguna –salvo la de que uno de sus empleados llamó a la Policía cuando Floyd no devolvió los productos que había obtenido fraudulentamente.

Un tercio de los musulmanes norteamericanos son negros, empezando por los que militan en facciones islamistas extremistas como la Nación del Islam de Louis Farrakhan, uno de los mayores promotores nacionales de la judeofobia. Pero Bayumi dice que no son bien acogidos por los musulmanes no negros.
En este punto, lo que resulta fascinante es que medios progresistas como el NYT se aprestan a decir que todo aquel que enfatiza la prevalencia de actitudes antisemitas entre los palestinos, así como entre otras comunidades árabes y musulmanas, incurre en islamofobia. Y tienden a expresar sorpresa, cuando no resentimiento, cuando los judíos ponen reparos a quienes consideran a Farrakhan un respetado líder comunitario y no un promotor del odio. Pero a raíz de la muerte de Floyd, musulmanes como Abumayaleh se han convertido, a ojos de Bayumi, en el equivalente moral de los judíos que son despreciados por blancos en vez de respetados por su apoyo a los derechos civiles.
Así las cosas, la prevención del crimen no sería sólo una manera de poner a los explotadores árabes y judíos contra los explotados negros. El imperio de la ley no es un prejuicio, sino lo que permite que las minorías y los pobres puedan mejorar de condición. Es profundamente erróneo acusar de racismo o de complicidad con la brutalidad policial a los inmigrantes que trabajan duro, sean judíos de tiempos pasados o palestino-americanos de esta hora.

Sólo hace un par de semanas, una turba de empleados concienciados obligó al NYT a declarar que publicar un artículo de un senador norteamericano a favor de la restauración del orden tras los disturbios y el pillaje fue un acto irresponsable que puso en peligro a la gente. Pero ahora va y publica una pieza que incurre en estereotipaciones antisemitas y formula acusaciones salvajes e infundadas de que el racismo musulmán fue en parte culpable de la muerte de Floyd.

El insaciable afán del NYT por buscar chivos expiatorios por la muerte de Floyd ya era malo. Pero echar fango sobre el imperio de la ley y enfrentar a los #judíos y los árabes con los negros es abominable.

Fuente: JNS / Revista El Medio.

#NoticiasSionistas | Curso de Hasbará de Hatzad Hasheni – Darga (Nivel) 1

Hatzad Hasheni ha desarrollado un curso de 10 Dargot (Niveles) para que puedas contar con los contenidos necesarios para escoger argumentos contrastables relacionados con la realidad del medio oriente, Israel, Islam, ley internacional o antisemitismo (judeofobia). Cada Dargá (Nivel) contiene 6 clases. Al terminar las clases puedes realizar un examen final para recibir tu título del curso. No podrás hacer el examen de los Niveles 3-4 sin antes haber hecho el 1-2.

#NoticiasZikaron | Revelaciones exclusivas: por primera vez habla Uzi Shaya, ex espia del #Mossad, sobre la muerte de #Nisman

En el programa de investigación Uvda (Fact) de Ylana Dayan afirman que Máximo Kirchner, hijo de la actual vicepresidente de Argentina, recibió dinero de iraníes que fueron depositados en un gran banco en irán, en las Islas Caimán, en Chipre y en las Islas Seychelles.

Sigue leyendo